австралопитек афарский
Примерно около 4 миллионов лет назад в Африке появляются более развитые потомки древних гоминид, они переходят к жизни в саваннах и становятся прямоходящими.
Первый анализ изотопов показал, что эти существа по способам питания имели заметные отличия от современных человекообразных. Они научились употреблять в пищу не только плоды и листву, но и значительное количество ресурсов, произраставших в саванне (травы и осока). Такое меню не характерно для шимпанзе. Для африканских австралопитеков характерна высокая изменчивость соотношений Sr/Ca и Ba/Ca,а это говорит о потреблении неоднородной пищи. Такой эффект может наблюдаться при поедании листьев и плодов, которые содержат много стронция и мало бария, и мяса с низкой концентрацией Ba/Ca. 
Микроизнос эмали не дотягивает до уровня, животных которые любят твёрдые продукты. Аналогичные результаты были получены при исследовании двадцати зубов австралопитеков афарских (Australopithecus afarensis), проживавших 4-2,5 миллиона лет назад в землях Эфиопии, возраст которых оценивается в 3,4-2,9 миллиона лет назад. Диета Australopithecus afarensis характеризовалась разнообразными растениями произрастающими в Саванне (в среднем 22%, но с распространением от 0 до 69%). Износ зубной эмали указывает на преобладание мягкой пищи. Вероятно, они изменяли свои предпочтения в отношении пищи в зависимости от условий окружающей среды. В разные сезоны пища Australopithecus могла состоять из семян, корневищ, клубней и, возможно, термитов, мелких животных и свежей падали. Анализ изотопов кислорода, позволил выявить зависимость организма этих древних животных от воды, показал, что австралопитеки были в меньшей степени зависимы от воды, чем гиппопотамы, но все же больше, чем жирафы.
Основные группы австралопитеков
Где и когда жили австралопитеки? Называется иная датировка появления австралопитека на нашей Земле. Цифры названы от 7 миллионов лет до нашей эры — до 4 миллионов лет до нашей эры. Но антропологи датируют самые ранние останки человекоподобных существ 6 миллионами лет до нашей эры. NS. Они наткнулись на останки первого австралопитека в Республике Чад. Ареал их расселения охватывает не только весь центр Африканского континента, но достигает северной части. Их скелеты также найдены на востоке. То есть прекрасно себя чувствовали в джунглях и в саване. Главным условием для их дома было наличие рядом воды.
Современная антропология выделяет три типа, различающие не только анатомические особенности австралопитека, но и разные датировки.
- Анамический австралопитек. Это самая ранняя форма человекоподобных гоминидов. Предположительно он жил 6 миллионов лет назад до нашей эры.
- Африканский австралопитек. Представлен потрясающим скелетом самки австралопитека. Широкой публике она известна как Люси. Его смерть была явно насильственной. Его останки датируются примерно 2 миллионами лет до нашей эры.
- Австралопитек седиба. Это самый крупный представитель этих приматов. Примерное время его существования выражается в пределах от 2,5 до 1 миллиона лет до нашей эры.
Физико-биологические характеристики
Расчетный вес австралопитека афарского варьировался от 45 до 28 кг, а его рост — от 151 до 105 сантиметров..
Это большое изменение зависело от пола людей. Его физический цвет лица был худым и грациозным, а черты лица позволяли ему ходить прямо на обеих ногах. Его грудь была сужена вверх в форме колокольчика.
Что касается объема черепа, он больше напоминал шимпанзе, чем человека сегодня: от 380 до 450 см³.
Морфология костей
Хотя, как уже упоминалось, его череп был невелик по сравнению с нынешним человеком, если бы он был по отношению к размеру тела.
Его лицо представляло широкие размеры с характерной прямой проекцией области челюсти. Это, называемое прогнатизмом, было связано с большими размерами их зубов..
Более того, несмотря на упомянутое выше сходство с шимпанзе, череп также имел сагиттальные и затылочные гребни, похожие на гребни нынешних горилл, но гораздо меньше..
Протез представил несколько особенностей, которые помогли ученым выяснить их тип питания.
Таким образом, резцы были из рациона в основном плодоносными, со значительными размерами, такими как коренные зубы и премоляры. Что касается клыков, они были маленькими.
Небо имело большое сходство со вкусом нынешнего человека, с кривой, не похожей на кривую у обезьян.
Другим важным аспектом его морфологии была форма таза. Изучение этой части тела позволило утверждать, что они могут ходить прямо на обеих ногах..
Кость, о которой идет речь, небольшая, у самок при рождении канал более редок, чем у других антропоморфных видов. Это было потому, что молодые тоже были маленькими, особенно череп.
Двуногие с умением лазать
Костная структура A. afarensis показывает состояние двуногих, хотя до сих пор ведутся дискуссии о том, каким образом они были.
Многие ученые утверждают, что форма таза и ног отличала их ходьбу от современных людей. Таким образом, они были бы более склонны.
Его ноги были пропорционально короче, чем у Homo Sapiens, что препятствовало эффективному и быстрому движению. Тем не менее, другая группа исследователей считает, что, несмотря на существование этих различий, они смогли легко ходить.
Это пальцы рук и ног с изогнутыми фалангами, которые заставляют экспертов указывать, что они очень искусны в лазании по ветвям деревьев. Поэтому самая распространенная гипотеза состоит в том, что они проводили большую часть своего времени на высотах..
В эволюционной борьбе видов у австралопитеков выиграли павианы
Часто недалеко от останков наших предполагаемых предков находят черепа побежденных павианов. Оказывается, рабочие орудия австралопитека использовались не только для ломки орехов, но и для охоты на их сородичей. Здесь тоже возникают необъяснимые вопросы. Наши предки действительно спустились с дерева, освоили прямую походку и лучшую организацию своего стада, основываясь на более высоких коммуникативных навыках, но в конечном итоге проиграли бабуинам, которые уже почти достигли вершины своей эволюции. В конце концов, эти приматы живы по сей день, а австралопитеки существуют только в виде ископаемых останков. Этот факт также вызывает множество вопросов из категории: «почему и как это возможно?» Прошли годы — появились кроманьонцы. Позже были обнаружены австралопитеки, которые рассказали свою невероятную историю.
Таксономия
История исследований
Таунговский ребенок
Первый экземпляр австралопитека, образец типа, был обнаружен в 1924 году в известняковом карьере рабочими в Таунг, Южная Африка. Этот экземпляр был изучен австралийским анатом Раймонд Дарт, который тогда работал в Университете Витватерсранда в Йоханнесбурге. Ископаемый череп был от трехлетнего двуногого человека. примат, которого он назвал Австралопит ecus africanus. Первый отчет был опубликован в Nature в феврале 1925 года. Дарт понял, что окаменелость содержит ряд гуманоидных черт, и поэтому он пришел к выводу, что это был ранний предок человека. Позже шотландский палеонтолог Роберт Брум и Дарт отправились на поиски более ранних образцов гомининов и еще нескольких останков A. africanus из разных мест. Первоначально антропологи были в значительной степени враждебны к идее, что эти открытия были кем угодно, но только не обезьянами, однако это изменилось в конце 1940-х годов. В 1950 году эволюционный биолог Эрнст Вальтер Майр сказал, что всех двуногих обезьян следует отнести к роду Homo, и подумал о переименовании австралопитека в Homo transvaalensis. Однако противоположная точка зрения, которой придерживался Робинсон в 1954 г., исключая австралопитов из Homo, стала преобладающей. Первым ископаемым австралопитеком, обнаруженным в Восточной Африке, был череп A. boisei, раскопанный Мэри Лики в 1959 году в Олдувайском ущелье, Танзания. С тех пор семья Лики продолжала раскопки ущелья, обнаруживая новые свидетельства существования австралопитеков, а также Homo habilis и Homo erectus. Научному сообществу потребовалось еще 20 лет, чтобы повсеместно признать австралопитек членом генеалогического древа человека.
В 1997 году почти полный скелет австралопитека с черепом был обнаружен в пещерах Стеркфонтейн в Гаутенге, Южная Африка. Сейчас он называется «Маленькая ножка», и ему около 3,7 миллиона лет. Он был назван Australopithecus prometheus и с тех пор помещен в состав A. africanus. Другие ископаемые останки, найденные в той же пещере в 2008 году, были названы Australopithecus sediba и жили 1,9 миллиона лет назад. A. africanus, вероятно, превратился в A. sediba, который, по мнению некоторых ученых, мог развиться в H. erectus, хотя это сильно оспаривается.
А. afarensis, A. anamensis и A. bahrelghazali были выделены в род Praeanthropus, но этот род в значительной степени отклонен.
Классификация
Род Australopithecus считается Таксон мусорной корзины, представители которого объединены сходной физиологией, а не близкими отношениями друг с другом по сравнению с другими родами гомининов. Таким образом, род является парафилетическим, не состоит из общего предка и всех его потомков, и считается предком Homo, Kenyanthropus и Парантроп. Решение этой проблемы приведет к серьезным разветвлениям в номенклатуре всех видов-потомков. Предлагались возможности переименовать Homo sapiens в Australopithecus sapiens (или даже Pan sapiens) или перенести некоторые виды Australopithecus в новые роды.
Мнения относительно того, следует ли включать Paranthropus в состав Australopithecus, а Paranthropus — в это число, расходятся. предположил, что вместе с Homo он развился как часть клады с A. africanus в качестве базального корня. Представители Paranthropus, по-видимому, обладают особой устойчивостью по сравнению с изящными австралопитами, но неясно, указывает ли это на то, что все члены произошли от общего предка или независимо развили аналогичные черты, занимая аналогичную нишу.
было сделано (Cele-Conde et al. 2002 и 2007), что A. africanus также следует переместить в Paranthropus. На основе краниодентальных данных Strait и Grine (2004) предполагают, что A. anamensis и A. garhi следует отнести к новым родам. Обсуждается, является ли A. bahrelghazali просто западной версией A. afarensis, а не отдельным видом.
Таксономия австралопитека в составе человекообразных обезьян оценивается следующим образом: с появлением Paranthropus и Homo среди австралопитеков. Род Australopithecus с общепринятыми определениями оценивается как высоко парафилетический, т. Е. Не является естественной группой, и включены роды Kenyanthropus, Paranthropus и Homo.
Эволюционисты больше не любят австралопитека Люси?
Даниель Андерсон
Самому известному символу эволюции человека нанесен сокрушительный удар. На протяжении более тридцати лет со страниц журналов, книг, газет, в музеях и с экранов телевизоров летели беззастенчивые утверждения: «Австралопитек афарский (лат. Australopithecus afarensis), известный под именем Люси и предположительно живший около 3,2 миллионов лет назад, является предком всего человечества!»
Но антропологи из Тель-Авивского университета опубликовали статью, в которой поставили под сомнение эту роль австралопитека Люси. Скорее всего, она не была прародительницей человека. Проведя сравнительный анализ челюстных костей живущих сегодня и вымерших приматов, учёные пришли к выводу, что австралопитек Люси и все остальные представители того же рода должны стоять «в самом начале ветви, которая развивалась параллельно с ветвью человека».
Фрагментарность образцов костей всех особей, подобных «Люси», показывает, что реконструкция спекулятивна, т.е. основывается на предположениях, догадках, предоставляя полную свободу искажениям, опирающимся на уверенность в истинность теории эволюции.
Дэвид Ментон, фотография справа: Дэвид Грин
Другими словами, Люси больше не может считаться нашим прямым предком. Этот вывод сводит на нет все 33 года эволюционной пропаганды и выдавания эволюционистами желаемого за действительное.
Наоборот, правильное определение Люси как вымершей обезьяны, предка других приматов, полностью согласуется с предсказаниями библейского Сотворения.
Описание
Размеры тела A. afarensis чрезвычайно варьируют. Разница отражает, по-видимому, половой диморфизм, который оказывается равным таковому орангутанов и горилл и большим, чем у шимпанзе и человека. Рост маленьких особей едва превышал метр, тогда как у больших достигал более полутора метров; вес варьировал соответственно от примерно 30 до 45 кг, возможно даже — до 55 кг.
Замечательно строение таза Australopithecus afarensis, который резко отличается от высокого суженного таза человекообразных обезьян и, напротив, мало отличим от таза современного человека. Таз крайне широкий и короткий. Пропорции таза «Люси» в некотором отношении даже «ультрагоминидны». Видимо, специализация к двуногой ходьбе у A. afarensis зашла уже очень далеко. Признаки, наблюдающиеся в скелете A. afarensis, свидетельствующие о иных способах передвижения, могут быть либо наследием, доставшимся от предков, либо говорят о широком спектре типов передвижения, использовавшихся этими австралопитеками, хотя прямохождение, видимо, было среди них преобладающим типом.
Морфология стопы A. afarensis также свидетельствует о разнообразии видов локомоции, использовавшихся этим видом; в этом отношении грацильные австралопитеки весьма своеобразны и отличаются как от понгид, так и от более поздних гоминид.
В целом руки A. afarensis были несколько удлинены относительно ног, соответствующий индекс имеет значение, промежуточное между значениями, известными для человекообразных обезьян и современного человека; также, ноги относительно роста были несколько короче, чем у современного человека. Такие пропорции, видимо, являются следствием незавершенного перехода к двуногому прямохождению, что, как уже было сказано, отражено во многих деталях морфологии костей конечностей. Видимо, ходьба афарских австралопитеков была медленнее, а величина дневного перехода была намного меньше, чем у современного человека.
Комплекс строения дистальной части лучевой кости свидетельствует о том, что афарские австралопитеки, либо их непосредственные предки, могли ходить на фалангах пальцев рук.
Череп
Череп афарских австралопитеков отличается низким, покатым лбом; надбровье мощное. Височные линии лобной кости образуют низкий сагиттальный гребень. Затылок преломленный, хорошо выражен затылочный гребень. Основание черепа изогнуто очень слабо, подобно понгидам.
В затылочной норме череп A. afarensis более низкий и расширенный в нижней части, чем у A. africanus, что является более примитивным вариантом; в этом отношении A. afarensis больше похож на массивных австралопитеков.
Эндокран внешне очень похож на таковой человекообразных обезьян, однако на нем нет отпечатка полулунной («обезьяньей») борозды, обычно хорошо заметного на эндокранах понгид, у которых данная борозда ограничивает затылочную долю, тогда как у современного человека ее нет. Теменная и височная ассоциативные зоны увеличены, что, несомненно, является прогрессивным признаком.
Из особенностей строения зубов замечательны значительные размеры резцов и большая разница размеров резцов I1 и I2, из которых первый больше. Верхние клыки сильно выступают над соседними зубами, их размеры и морфология промежуточны между понгидным и гоминидным вариантами, приближаясь все же к последнему; клыки достаточно заостренные на вершине, их корни наклонены назад. Характерно, что верхние клыки самцов A. afarensis больше, чем у самок.
Моляры A. afarensis достаточно большие, иногда их размеры даже описываются как умеренно мегадонтные; однако относительно передних зубов моляры были все же намного меньше, чем у массивных австралопитеков.
Половая дифференциация
Одна из характеристик, которая больше всего принимается во внимание при установлении моделей поведения вида, — это так называемый половой диморфизм. Это не что иное, как физические различия между мужчинами и женщинами
В случае A. afarensis этот диморфизм очень выражен как по размеру, так и по массе. Сравнивая это с тем, что представлено некоторыми современными обезьянами, эксперты пришли к выводу, что самцы отвечали за снабжение группы и что именно необходимость перемещать полученную пищу могла привести к превращению в двуногих.
Точно так же, хотя есть исследователи, которые утверждают, что люди были моногамными, большинство согласны с тем, что самцы должны соревноваться за внимание женщин. Как и в случае с некоторыми обезьянами, альфа-самец контролировал группу, имея привилегии для спаривания
инструменты
Одна из великих полемик, присутствующих в исследованиях по этому типу австралопитеков, была дана вышеупомянутым открытием, что из костей животных.
Традиционно считалось, что гоминиды начали использовать инструменты для резки мяса 2,5 миллиона лет назад..
По этой причине следы, обнаруженные в найденных костях, привлекли большое внимание. Если это будет подтверждено, будет необходимо значительно продвинуть использование этих инструментов, до 3 миллионов лет
Исследование, опубликованное в журнале Nature, основывалось на отметках, которые, по-видимому, оставили бы какой-нибудь острый предмет в костях, найденных в Эфиопии. Эти инструменты теоретически могут служить для отделения мяса от костей или для извлечения костного мозга..
По словам исследователей, наиболее вероятно, что данный инструмент не был построен A. afarensis, но они использовали камень, который имел острый край.
Важность этого открытия была подчеркнута Zeresenay Alemseged из Калифорнийской академии наук, который сказал, что «открытие резко изменило установленные временные рамки, чтобы определить поведение предков человека».
недоброжелатели
Несмотря на данные, представленные в этом исследовании, есть большинство экспертов, которые не согласны с выводами.
Среди них, Мануэль Домингес-Родриго, испанский археолог, утверждает, что найденные кости были повреждены в результате столкновения с другими животными..
Таким образом, метки будут результатом шагов, а не режущего инструмента..
Эту же гипотезу разделяют многие другие ученые. В ожидании появления новых доказательств до сих пор невозможно на сто процентов подтвердить, что эти гоминиды использовали инструменты.
Австралопитек бахр-эль-газальский
Австралопитек бахр-эль-газальский (Australopithecus bahrelghazali), который проживал на нашей планете 3,5-3 миллиона лет назад в Coro Toro (Республика Чад) , по соотношению 12C и 13C его рацион был похож на способы питания антилоп, лошадей, свиней. Ресурсы произрастающие в саванне в его рационе составляли от 55 до 80% . Однако данные не позволяют нам понять, какое количество животной пищи этот гоминид поедал. Не исключено, что он мог есть мелких млекопитающих или термитов, но потребление большого количество мяса маловероятно для этого вида. В пользу травоядного образа жизни также говорит структура зубов. Однако мы не должны забывать, что в челюстях австралопитеков отсутствовали мощные жевательные зубы, и не было соответствующего пищеварительного тракта, необходимого для переваривания крупной растительной пищи. Поэтому они, вероятно, питались семенами, корневищами, клубнями и луковицами.
Описанный в 2010 году новый вид гоминид — Australopithecus sediba ( проживалвший 2-1,8 млн. Лет назад) — значительно отличался от других гастральных Австралопитеков. Его диета была почти полностью лесной — конечно, только если изученные два человека были типичными представителями вида. Микроструктура зубов характеризует Australopithecus sediba как любителя твердой пищи. Изучение камней на зубах показало наличие 38 фитолитов, связанных с древесными растениями; их источником были не только листва и плоды, но и кора или древесина.
Примечания и ссылки
Заметки
- Это могло опровергнуть гипотезу Раймонда Дарта об изначальной саванне, которая способствовала бы рождению двуногих гомининов, покидающих свою лесную среду, чтобы отправиться на охоту в саванну.
Рекомендации
- ↑ и Мишель Брюне, Жан-Жак Жегер, « От происхождения антропоидов до появления человеческой семьи », Comptes Rendus Palevol, vol. 16, п о 2Март-апрель 2017 г., стр. 189-195 ( DOI )
- (in) Прия Мурджани, Карлос Эдуардо Г. Аморим, Питер Ф. Арндт и Молли Пржеворски, « Изменение молекулярных часов приматов », PNAS, vol. 113, п о 38,20 сентября 2016 г., стр. 10607-10612
- Мишель Брюне, Происхождение и история гоминидов. Новые парадигмы, Париж, Файярд, сб. «Инаугурационные уроки Коллеж де Франс» ( п O 199),2008 г., 51 с. , стр. 42
- Johanson Д., Белый, TD и Коппенс, Y. (1978) «Новый вид рода австралопитеков (Предстоятели: Hominidae ) из плиоцена Восточной Африки», Kirtlandia, п о 28, стр. 1–14
- Марсель Отте, « Предыстория», Брюссель, Де Бок,август 2009 г., 303 с. , стр. 39-40
- (ru) Йоханнес Хайле-Селассие и др. , « Новые виды из Эфиопии еще больше увеличивают разнообразие гомининов среднего плиоцена », Nature, vol. 521, г.2015 г., стр. 483-488 ( DOI )
Исторические находки
Первым ископаемым свидетельством, подтверждавшим существование дриопитека, стала плечевая кость и нижняя челюсть, на которой сохранились зубы. Эти артефакты были найдены учёным Лартэ в 1856 году на территории Франции. За первыми находками последовали другие: останки дриопитека в Венгрии, Испании, Китае, Турции, Кении.
Рис. 2 – Череп дриопитека
Челюсть рамапитека, из всех видов дриопитеков наиболее близкого к современному человеку, найдена в 1934 году в Индии (в Сиваликских горах), а в названии использовано имя бога Рамы. Временем обитания рамапитека является эпоха, отдалённая от современности на 12-14 млн. лет назад. Уменьшение размера зубов этого существа, скорее всего, говорит об использовании некоторых приспособлений и орудий труда, а не собственных клыков и когтей, как это было в ранние периоды.
Но поскольку ископаемых материалов из эпохи данного вида сохранилось совсем мало, то о принадлежности дриопитека к предкам человека современного, либо боковой ветви цивилизации, с полной уверенностью утверждать не приходится.
Основные показатели
Большое количество окаменелостей, доступных сегодня, позволило реконструировать несколько почти полных особей. Примерно за 2 миллиона лет до настоящего времени род Australopithecus разветвился на разные виды, которые сохранили общую архитектуру черепа, в конце концов, вполне предковую. С начала плейстоцена эта группа, кажется, постепенно уступает место более специализированным парантропам .
Австралопитеки обладали двуногим передвижением, но это не было исключительным явлением: из-за изогнутых фаланг пальцев кисти и анатомии плеча они, по-видимому, сохраняли способность к древесине. Однако их двуногая прогулка была подтверждена открытием в 1976 году Мэри Лики, недалеко от Лаэтоли ( равнина Серенгети ), Танзания, двойной серии следов, сохранившихся в течение 3,66 миллиона лет.
Строение рук австралопитека схоже с человеческим. Однако большой палец короче, а сустав первой фаланги большого пальца не допускает всех движений руки современного человека. Эта аналогичная структура, тем не менее, указывает на то, что австралопитеки могли создавать рудиментарные орудия труда.
Были и другие морфологические отличия от первого известного Homo . Прежде всего, объем черепа австралопитека остается низким (около 450 см 3, тогда как у Homo habilis достигает около 600 см 3 ), но, тем не менее, он пропорционален массе тела этих гомининов, размер которых был порядка 130 см .
Анатомия
Мозг большинства видов австралопитека составлял примерно 35%. размер современного человеческого мозга со средним эндокраниальным объемом 466 куб. см (28,4 куб. дюйма). Хотя это больше, чем средний эндокраниальный объем мозга шимпанзе при 360 куб. См (22 куб. Дюйма), самые ранние австралопиты (A. anamensis), по-видимому, были в пределах ареала шимпанзе, тогда как некоторые более поздние экземпляры австралопитов имели больший эндокраниальный объем, чем у некоторых ранних окаменелостей Homo.
Большинство видов австралопитека были крошечными и изящными, обычно высотой от 1,2 до 1,4 м (от 3 футов 11 дюймов до 4 футов 7 дюймов). Возможно, что они демонстрировали значительную степень полового диморфизма, причем самцы были крупнее самок. В современных популяциях самцы в среднем всего на 15% крупнее самок, в то время как у австралопитека, по некоторым оценкам, самцы могут быть на 50% крупнее самок. Однако степень полового диморфизма обсуждается из-за фрагментарной природы останков австралопитов.
Согласно А. Зилману, пропорции тела австралопитека очень похожи на пропорции тела бонобо (Pan paniscus), ведущие биолог-эволюционист Джереми Гриффит, чтобы предположить, что бонобо могут быть фенотипически сходны с австралопитеками. Кроме того, терморегулирующие модели предполагают, что австралопиты были полностью покрыты шерстью, больше напоминали шимпанзе и бонобо и в отличие от людей.
Летопись окаменелостей, кажется, указывает на то, что австралопитек является предком человека и современного человека. Когда-то предполагалось, что большой размер мозга был предшественником двуногости, но открытие австралопитека с маленьким мозгом, но развитой двуногостью опровергло эту теорию. Тем не менее, остается предметом разногласий относительно того, как впервые возникло двуногие ноги. Преимущества двуногости заключались в том, что он оставлял руки свободными для захвата предметов (например, переносить еду и детенышей) и позволял глазам смотреть поверх высокой травы в поисках возможных источников пищи или хищников, но также утверждается, что эти преимущества не были значительными. достаточно, чтобы вызвать появление двуногости. Более ранние окаменелости, такие как Orrorin tugenensis, указывают на двуногость около шести миллионов лет назад, примерно во время разделения между людьми и шимпанзе, выявленного генетическими исследованиями. Это говорит о том, что прямая ходьба с прямыми ногами возникла как приспособление к жизни на деревьях. Основные изменения таза и стоп произошли еще до австралопитека. Когда-то считалось, что люди произошли от ходящего на костяшках пальцев предка, но это не подтверждается.
У австралопитеков, как и у современных людей, тридцать два зуба. Их коренные зубы были параллельны, как у человекообразных обезьян, и у них была небольшая преклыковая щель (диастема). Их клыки были меньше, как у современных людей, и с меньшим сцеплением зубов, чем у предыдущих гомининов. Фактически, у некоторых австралопитеков клыки больше похожи на резцы. Коренные зубы Australopithicus подходят друг к другу почти так же, как и у людей, с низкими коронками и четырьмя низкими закругленными бугорками, используемыми для раздавливания. У них есть режущие кромки на гребнях. Тем не менее, австралопиты, как правило, развили более крупный постклыковый зубной ряд с более толстой эмалью. У австралопитов в целом была толстая эмаль, как у Homo, в то время как у других человекообразных обезьян эмаль заметно тоньше. Крепкие австралопиты имели плоские коренные поверхности, в отличие от более изящных видов, у которых оставались гребни.
Рост и размеры
Нельзя сказать, что эта группа гоминидов отличалась большими размерами. Их рост не превышал 150 см, при весе от 25 кг до 50 кг. Но есть интересная особенность: размер самцов австралопитека сильно отличался от самок. Они были почти вдвое легче. Это также сыграло роль в поведенческих и репродуктивных характеристиках. Если говорить о линии роста волос, ученые считают, что они начали терять шерсть, когда покинули леса. Австралопитеки стали вести более активный образ жизни, и шерсть в таких условиях только мешала. Потоотделение у современного человека — это защитный механизм организма от перегрева и, в некотором смысле, компенсация потери естественного «меха» нашими предками.
необходимо затронуть вопрос о деторождении, важной особенности австралопитека, которая позволяет этому виду не только выживать, но и развиваться. После перехода на менее энергоемкий способ передвижения: прямую походку таз австралопитека стал похож на человека
Но произошла постепенная эволюция. Все чаще стали появляться младенцы с большими головами. В основном это связано с тем, что условия жизни изменились и потребовали большей организованности и владения примитивными орудиями труда.
Эволюция и генетика
Около 16 миллионов лет назад Ponginae (азиатская линия орангутанов ) отделились от Homininae (евро-африканская линия горилл, шимпанзе и людей ). Более 7 миллионов лет назад гоминины (линия людей) и панины (линия шимпанзе) разошлись, дав начало предлюдям и пре-шимпанзе.
Гоминины раннего позднего миоцена ( Sahelanthropus tchadensis, по оценкам, около 7 млн лет, Orrorin tugenensis — около 5,9 млн лет и Ardipithecus kadabba от 5,8 до 5,5 млн лет, все, вероятно, двуногие и связанные с лесной или смешанной средой) дали около 4,2 млн лет австралопитекам, среди которых Australonsispithecus an — самый старый из известных видов.
Карта основных стоянок окаменелостей австралопитека, найденных в Африке.
Филогения из текущих и ископаемых родов из гоминидов :
| Гоминины |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
кормление
Исследования, проведенные на Australopithecus Afarensis, подтверждают, что основой его питания было собственное растениеводство. Изредка он ел останки других животных, хотя это был не охотничий вид.
Анализируя микрополоски зубов у найденных особей, был сделан вывод, что, прежде всего, они питались фруктами с высоким содержанием сахара, а также почками листьев. Кроме того, они ели корни, клубни, орехи или семена.
Гипотеза, поддерживаемая некоторыми палеоантропологами, указывает на то, что диета была расширена с течением времени. Таким образом, они начали бы потреблять яйца, рептилий и различных насекомых.
Чтобы прийти к такому выводу, они основаны на присутствии фермента трегалазы, который служит для переваривания типа сахара, очень присутствующего у этих насекомых..
мясо
Большинство ученых считают, что A. afarensis съел немного мяса. Так как они не были охотниками, то останки, которые они нашли.
Тем не менее, находка в Эфиопии вызвала большой спор о возможности более широкого потребления животных.
Обнаружение ребра животного размером с корову и бедра антилопы, по-видимому, с признаками какого-либо инструмента, привело некоторых экспертов к выводу, что плотоядная диета может быть более распространенной, чем считалось ранее..
Кроманьонцы
Это уже первые представители современных людей, которые практически не отличаются от нас строением костей скелета и черепа. Как показывают археологические находки, они жили в верхнем палеолите, то есть всего около 10 тысяч лет назад. Между ними и австралопитеками какое-то время существовали питекантропы, затем неандерталцы. Каждый из этих типов «мужчин» обладал какими-то прогрессивными анатомическими характеристиками, которые поднимали их все выше и выше по эволюционной лестнице. Как видите, гуманоиду австралопитеку потребовалось несколько миллионов лет, чтобы стать кроманьонцем.
